當前位置:首頁 > 長安湖北 > 法治建設

法律監督丨對民事裁判進行抗訴 再審法院依法改判

發布時間:2019-06-18 15:38:00 來源:鄂檢在線微信公眾號

  “檢察院抗訴觀點正確、抗訴說理充分詳實,再審法院依法改判,既體現了法律權威,又維護了當事人的合法權益。”武漢市中級人民法院再審法官在作出(2018)鄂01民再105號判決時說道。

  近日,武漢市武昌區檢察院提請抗訴的武漢某廠與趙某等人借款合同糾紛申請民事裁判結果監督案,經武漢市中級人民法院提審,采納了檢察機關抗訴意見,依法改判。

  2004年至2005年期間,林某先后兩次向趙某借款共計80萬元,武漢某廠為該筆債務的保證人。

  此后,趙某與林某、武漢某廠多次簽訂還款協議,重新確認該筆債務的還款日期。其中,最后一份還款協議中約定最后還款日期是2010年10月1日,武漢某廠仍是該筆債務的保證人,但未約定保證期間。

  因林某未按期償還債務,趙某訴至人民法院請求林某償還借款本金80萬元及利息,武漢某廠承擔連帶清償責任。

  2014年8月,法院作出一審判決,支持趙某上述訴請。武漢某廠不服該判決,向法院申請再審,法院裁定駁回。

  隨后,武漢某廠向武漢市武昌區檢察院申請監督,承辦檢察官在仔細審查證據、梳理案情和詢問雙方當事人后,發現趙某與林某、武漢某廠之間最后一份還款協議中約定的最后還款期限為2010年10月1日,但該協議沒有約定武漢某廠的保證期限。

  根據法律規定,連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的,債權人趙某有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任,因趙某沒有提供證據證明其在2010年10月1日之后的6個月內向武漢某廠主張過權利,武漢某廠的保證責任已依法免除。

  據此,武漢市武昌區檢察院依法提請武漢市檢察院向同級人民法院提出抗訴,人民法院依法啟動再審程序,采納了檢察機關的抗訴意見并依法改判。

  鄂檢君提醒:

  本案中的保證期間屬除斥期間,除斥期間是法律規定的權利存續的期間,當期間屆滿權利即歸于消滅,債權人應及時主張權利,依法維護自己的權益,避免權利“過期”。

0

Copyright ? 2017 中共湖北省委政法委員會 www.xuwnyt.live All Rights Reserved

顎ICP13015995號 聯系電話:027-87239043 E-mail:[email protected]

重庆三分彩是正规的吗